한국이 망할까? 미국의 국채상환 VS 한국의 국채상환

트럼프 전 대통령의 국가부채 상환 방안 및 정책 실현

트럼프 행정부는 재정적자와 무역적자 감소를 목표로 다양한 정책을 추진했습니다.

그러나 대규모 감세 정책과 인프라 투자 계획으로 인해 재정적자가 오히려 증가하는 결과를 초래했습니다.

이러한 상황에서 국채 발행이 늘어나면서 국가부채 상환에 어려움을 겪었습니다.

또한, 트럼프 대통령은 정부 효율성 제고를 통해 지출 절감을 추진했으며,

절감액의 일부를 국가 부채 상환에 활용하겠다고 밝혔습니다.

그러나 이러한 절감액은 전체 적자 규모에 비해 미미한 수준이어서 부채 상환에 큰 영향을 주지 못했습니다. 

 

대한민국의 국가부채 상환 상황

대한민국의 국가채무는 2022년 결산 기준으로 1,067.4조 원으로,

GDP 대비 49.4%를 기록했습니다. 이는 2021년 대비 96.7조 원 증가한 수치입니다.

그러나 한국의 GDP 대비 국가채무 비율은 다른 선진국에 비해 상대적으로 낮은 수준을 유지하고 있습니다.

예를 들어, 미국과 일본의 경우 이 비율이 각각 100%와 200%를 상회합니다. 

정부는 재정 건전성을 유지하기 위해 관리재정수지 적자를 GDP 대비 3% 이내로 관리하고,

국가채무 비율을 2024년 47.4%에서 2028년 50.5%로 점진적으로 증가시키는 계획을 세우고 있습니다. 

 

비교 분석

트럼프 행정부와 대한민국의 국가부채 상환 정책을 비교하면 다음과 같습니다

• 재정적자 관리: 트럼프 행정부는 감세 정책 등으로 재정적자가 증가하는 경향을 보였으며, 이는 국가부채 증가로 이어졌습니다. 반면, 대한민국은 재정 건전성을 유지하기 위해 관리재정수지 적자를 GDP 대비 3% 이내로 관리하는 정책을 추진하고 있습니다.
• 국가채무 비율: 미국의 GDP 대비 국가채무 비율은 100%를 상회하는 반면, 대한민국은 2023년 기준 46.9%로 상대적으로 낮은 수준을 유지하고 있습니다. 
• 정책 실현 여부: 트럼프 행정부는 지출 절감을 통한 부채 상환을 추진했으나, 절감액이 전체 적자 규모에 비해 미미하여 실질적인 부채 감소에 한계가 있었습니다. 대한민국은 지출 구조조정 등을 통해 재정 건전성을 유지하려는 노력을 기울이고 있습니다.

결론적으로, 대한민국은 상대적으로 낮은 국가채무 비율과 재정 건전성 유지를 위한 정책을 통해

안정적인 재정 관리를 이어가고 있습니다.

반면, 트럼프 행정부는 감세 정책 등으로 인해 재정적자가 증가하여 국가부채 상환에 어려움을 겪었습니다.